XXV Sesja Rady Gminy Cewice

• radni wg listy obecności

• sołtysi wg listy obecności

• zaproszeni wg listy obecności

• Wójt Gminy Cewice

• Przedstawiciel Komendy Powiatowej Policji w Lęborku

• Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej Cewice

• radca prawny

• protokolant

• publiczność.

• Witold Broda

• Cyryla Wrzeszcz

• Wójt Gminy zaproponował dodać do porządku obrad punkt 6a o brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Lęborskim dotyczącego wspólnej realizacji projektu „E - powiat - budowa społeczeństwa informacyjnego w powiecie lęborskim - etap I”. Dodał, że przez swoje niedopatrzenie w natłoku spraw projekt ten został pominięty. Powiedział, że jest to sprawa pilna, gdyż do jutra Starosta musi złożyć wniosek aplikacyjny do Urzędu Marszałkowskiego.

• Radny Andrzej Nowak Andrzej zgłosił wykreślenie punktu 17, który został omówiony na sesji nadzwyczajnej w dniu 24 marca 2005 r.

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.

2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.

3. Przyjęcie porządku obrad.

4. Informacje

5. Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego w gminie za 2004 r. - wystąpienie Komendanta Powiatowego Policji.

6. Informacja z działalności OPS za 2004 r. i kierunki działania na 2005 r.

7. Podjęcie uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z Powiatem Lęborskim dotyczącego wspólnej realizacji projektu „E-powiat - budowa społeczeństwa informacyjnego w powiecie lęborskim - etap I.”

8. Uchwalenie regulaminu udzielania pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla uczniów zamieszkałych na terenie gminy Cewice.

9. Uchylenie uchwały nr XVIII/139/04 z dnia 26.08.2004 r. w sprawie uchwalenia regulaminu stypendiów.

10. Uchylenie uchwały IV/17/98 w sprawie udzielenia bonifikat przy sprzedaży lokali mieszkalnych najemcom.

11. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia bonifikat przy sprzedaży lokali mieszkalnych najemcom.

12. Zmiana uchwały XVIII/136/04 w sprawie zbycia nieruchomości położonej w Cewicach

13. Nadanie nazwy nowopowstałej ulicy na terenie wsi Cewice /Leśna/

14. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości stawek procentowych opłat adiacenckich.

15. Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia dróg na terenie gminy Cewice do kategorii dróg gminnych.

16. Utworzenie rachunków dochodów własnych jednostek budżetowych

17. Podjęcie uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków za świadczenia z pomocy społecznej w odniesieniu do dożywiania dzieci.

18. Przyjęcie wniosków z kontroli GCK i gospodarki komunalnej.

19. Przyjęcie wniosków komisji

20. Zapytania i oświadczenia radnych

21. Zamknięcie obrad sesji.

• Wójt uczestniczył w Walnym Zgromadzeniu Spółdzielni Mieszkaniowej Maszewo na temat ogrzewania.

• I etap kanalizacji przesunięto z 2005 r na 2006 r.

• odbyły się kontrole w Urzędzie Gminy: 1. z Urzędu Skarbowego w sprawie VAT za inwestycje z SAPARD - wodociąg w Bukowinie i kanalizacja w Łebuni/, 2. Kontrola NIK tzw. skargowa - wystąpienie jest pozytywne, jest dostępne na stronie internetowej Urzędu Gminy.

• nastąpiły zmiany w strukturze organizacyjnej Urzędu Gminy tj. zostało utworzone stanowisko ds. kultury, oświaty i sportu w związku z dodatkowymi zadaniami m.in. stypendia.

• złożyliśmy akces do programu „GRYF” /porządkowanie terenów rekreacyjnych.

• przygotowywano sprawozdanie z wykonania budżetu za 2004 r.

• odbyły się zebrania sprawozdawcze w jednostkach OSP

• obecnie przygotowywany jest wniosek aplikacyjny do odnowy wsi.

• została już podpisana umowa na kredytowanie rozbudowy gimnazjum.

• Radny Kazimierz Formela zapytał w związku z przełożeniem terminu zakończenia budowy kanalizacji I etapu czy zdążymy o czasie wykonać całe zadanie.

• Wójt odpowiedział, że zdążymy to zrobić, gdyż inne terminy nie ulegają zmianie.

• Następnie głos zabrał Wójt Gminy, który stwierdził, że pracę Ośrodka należy ocenić jako dobrą, mimo biedy udaje się łagodzić sytuację o czym świadczy niewielka ilość skarg wpływających do Wójta. Wójt dodał,że skargi te po zbadaniu okazały się każdorazowo niesłuszne.

• Dyskusji nad powyższym nie było.

• Ponieważ pytań nie było Przewodniczący obrad odczytał projekt uchwały i poddał ją pod głosowanie. Przy 1 głosie wstrzymującym się Rada Gminy przyjęła uchwałę do realizacji.

• Radny Czesław Miotk zapytał, jak będą wypłacane zaległe 4 miesiące, czy będzie to mogło być w gotówce, gdyż był taki wniosek komisji oświaty.

• Radca prawny powiedział, że będą to na pewno bardzo małe środki i prawdopodobnie nie będzie pieniędzy na te miesiące, chociaż teoretycznie możnaby tak zrobić. Należałoby przyjąć taki wniosek i dokonać zappisu w protokole.

• Radny Kazimierz Formela uważa, że ustawa w tej sprawie to jest bubel i gminy winny nie przyjmować regulaminów.

• Wójt poparł przedmówcę, lecz dodał, że sprawa jest zbyt nagłośniona i jak inne gminy zaczną wypłacać a my nie to nas tu zlinczują.

• Zdaniem radnego Kozielewskiego wszyscy w całej Polsce winni dostawać taką samą kwotę. Bogatsze gminy poradziłyby sobie a biedniejsze winny być dotowane przez Państwo.

• Komisja Oświaty wyraziła opinię pozytywną co do regulaminu, który musi być przyjęty - stwierdził Przewodniczący Komisji Oświaty.

• Ponieważ dyskusji więcej nie było Przewodniczący Rady odczytał projekt uchwały i poddał ją pod głosowanie.

• Rada Gminy głosowała „za” przyjęciem - 14 radnych i 1 radny wstrzymał się od głosu.

• Przewodniczący Rady stwierdził, że uchwała została przyjęta.

• Opinia Komisji Oświaty jest pozytywna - powiedział Czesław Miotk.

• Poddana pod głosowanie uchwała w tej sprawie została przyjęta jednogłośnie.

• Następnie Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie kolejno dwie uchwały tj:

• w sprawie uchylenia uchwały IV/17/98 z 30 marca 1998 r., z którą głosowali wszyscy radni w głosowaniu jawnym, oraz

• uchwałę w sprawie udzielenia bonifikat przy sprzedaży lokali mieszkalnych najemcom, która została przyjęta również jednogłośnie.

• Projekt uchwały poddany pod głosowanie został przyjęty jednogłośnie.

• radny Kazimierz Formela zapytał, czy była wcześniej taka uchwała.

• Wójt odpowiedział, że nie, jednak swego czasu występował do Rady o wprowadzenie takiej uchwały. Rada Gminy wówczas zdecydowała, że nie. Teraz - Wójt dodał - taka uchwała może być potrzebna.

• Radny Kazimierz Formela uważa, że należałoby w uchwale zawrzeć zapis, .że właściciel działek przekazuje grunt pod drogi.

• Radny Andrzej Nowak stwierdził, że na komisjach nie było tego problemu i wnioskował aby odłożyć tę uchwałę do następnej sesji wcześniej ją dopracowując.

• Ponieważ innych głosów nie było Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek radnego Nowaka o odłożenie tej uchwały na następną sesję. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła wniosek.

• Radny Michał Grybisz - Przewodniczący Komisji Komunalnej wyraził pozytywną opinię o przyjęciu uchwały w sprawie zaliczenia dróg na terenie gminy Cewice do kategorii dróg gminnych.

• Radny Jan Klebba zapytał, czy wyszczególnione w uchwale drogi to są wszystkie drogi gminne ?

• Wójt wyjaśnił, że nie, pozostały jeszcze drogi niesklasyfikowane. Dodał, że Rada ma dowolność i w każdej chwili wykaz może być zmieniony. Najważniejsza jest tu numeracja dróg.

• Ponieważ nie było więcej chętnych do dyskusji Stanisław Pałubicki poddał uchwałę pod głosowanie.

• Za jej przyjęciem głosowali wszyscy radni, więc uchwała została przyjęta.

• Przewodniczący Komisji Oświaty Czesław Miotk wyraził pozytywną opinię Komisji Oświaty.

• Poddany pod głosowanie projekt tej uchwały został przez Radę przyjęty jednogłośnie.

• W imieniu Komisji Oświaty opinię pozytywną wyraził jej Przewodniczący Czesław Miotk.

• Ponieważ dyskusji nie było Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie omawiany projekt uchwały.

• Rada Gminy jednogłośnie przyjęła uchwałę w sprawie zasad zwrotu wydatków na dożywianie dzieci.

• W dyskusji nad powyższym głos zabrali:

• Radny Ireneusz Wolski na wstępie uzasadnił słuszność podjętych przez Komisję Rewizyjną wniosków opierając się na protokole Komisji Rewizyjnej.

• Następnie głos zabrał radny Janusz Kozielewski, który odniósł się jedynie do samej procedury przeprowadzonej kontroli. Zdaniem radnego ta kontrola nie daje pełnego obrazu działalności GCK. Przede wszystkim kontrolą objęto 2003 i 2004 r. a plan pracy zakładał kontrolę roku 2003. Komisja Rewizyjna w protokole stwierdza, że wnioski i zalecenia z poprzedniej kontroli zostały wykonane, co nie jest prawdą. Ponadto radny zauważył, że z protokołu nie wynika zrównoważenie budżetu, brak jest również wyszczególnienia dochodów np. za wynajem sali, dyskoteki, czy sprzedaż biletów.

• Radny Ireneusz Wolski przyznał, że kontrola przeprowadzana przez Komisję Rewizyjną nie jest profesjonalna, ponieważ jej członkowie nie są fachowcami , chociaż robią to najlepiej, jak tylko potrafią. Ponadto prawie każdy radny gdzieś pracuje lub ma inne obowiązki. Jeśli chodzi o zarzut kontroli 2004 roku to wynikła ona z kontroli 2003 r. Natomiast sprawozdania z wykonania budżetu każda jednostka składa do Wójta, co jest ujęte w ogólnym sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy.

• Radny Janusz Kozielewski powiedział, że każdy ma prawo do własnej oceny. Zgodził się z tym, że nie jesteśmy profesjonalistami ale każdy radny na początku kadencji wyraża swój akces przynależności do danej komisji i zdaje sobie sprawę z pracy, jaka jest w Komisji Rewizyjnej, powinien się szkolić i dużo czytać.

• Radny Andrzej Nowak uważa, że argumenty radnego Kozielewskiego są bardziej przekonujące i byłby skłonny przychylić się do przeprowadzenia rekontroli

• Zdaniem radnego Formeli Pan Kozielewski miał prawo zgłosić swój akces do Komisji Rewizyjnej a dlaczego nie zrobił tego, bo jak twierdzi najłatwiej jest krytykowac.

• Radny Kozielewski powiedział, że zdawał sobie sprawę z tego ogromu pracy, jaką w związku z kontrolami musi wykonywać Komisja Rewizyjna i dlatego nie wyraził chęci pracy w Komisji Rewizyjnej.

• Radny Andrzej Nowak powiedział, że przedstawiona wersja wniosków została złagodzona, gdyż wcześniejsza mówiła o ograniczeniu środków finansowych dla GCK.

• Następnie głos zabrał Wójt Gminy, który stwierdził, że są to wnioski realne, do przyjęcia, bo sam uważa, że zmiany organizacyjne w Gminnym Centrum Kultury są konieczne.

• Stanisław Pałubicki poddał wniosek radnego Kozielewskiego o przeprowadzenie rekontroli w GCK pod głosowanie. Rada głosowała następująco:

• za przyjęciem wniosku - 1

• przeciw - 9 radnych

• wstrzymało się od głosu -4 radnych

• Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy wniosek odrzuciła.

• Następnie poddał wnioski z kontroli GCK pod głosowanie. Rada Gminy wnioski te przyjęła 12 głosami „za”, przy 1 głosie przeciwnym i 1 głosie wstrzymującym się.

• W dalszej części tego punktu Przewodniczący Rady odczytał wnioski z kontroli gospodarki komunalnej przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną .

• Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Ireneusz Wolski zgodził się ze stwierdzeniem Wójta w wyjaśnieniach do protokołu, że komisja popełniła błąd wpisując zamiast metrów złotówki, jednak radny nie rozumie wyjaśnienia Wójta co do gwarancji dawanych na remontowane drogi.

• Wójt wyjaśnił, że na remont drogi żaden wykonawca nie daje gwarancji, co najwyżej 2 miesiące , gdyż drogi gruntowe niekiedy wymagają remontu 3 razy do roku. Co innego z modernizacją - mówił Wójt - gdzie wówczas inwestor daje roczną gwarancję.

• Radny Jan Klebba uważa, że są pewne niedomówienia, bo jakość drogi zależy od jakości materiałów oraz od wykonawcy.

• Radny Formela dodał, że wszelkie materiały budowlane mają swoją klasę i to trzeba podać.

• Wójt Gminy dodał, że zależy też od tego ile mamy na to pieniędzy. Chcielibyśmy robić to inaczej ale „tak krawiec kraje, jak mu materiału staje”.

• Radny Janusz Kozielewski wyraził zarzut dot. wykroczenia Komisji poza plan pracy. Uważa, że w treści protokołu są poważne zarzuty np. naruszenie ustawy o zamówieniach publicznych. Chciałbym wiedzieć kto naruszył i czy naruszył. Dalej jest wyrażenie „podejrzenie nadużycia” w treści sugeruje się, że ktoś działa na szkodę gminy - do kogo jest ten zarzut?

• Radny Jan Klebba wyjaśnił, że protokołu nie podpisał, gdyż nie zgadzał się z niektórymi zarzutami .

• Następnie radny Ireneusz Wolski stwierdził, że zapisy w protokole nie są dowodami a jedynie ustaleniami zespołu kontrolnego. Natomiast obecność radnego Formeli w lustracji drogi to po prostu udział radnego z terenu Bukowiny. Stwierdził też nikt nikogo nie oskarża o złodziejstwo.

• W dalszej części dyskusji głos zabrał Wójt, który powiedział, że dotacja była na konkretne zadanie i konkretny zakres robót. Te zakresy robót nie wymagają pozwolenia na budowę. Jeśli chodzi o oświetlenie uliczne to warunki ustala Zakład Energetyczny a my jedynie w przetargu określamy ile i gdzie mają być punkty świetlne. Taka praktyka jest stosowana od wielu lat i jak do tej pory nikt nie kwestionował.

• Radny Kazimierz Formela uważa to za dobry pomysł aby zapraszać radnego z danego terenu do takich lustracji, gdyż wie on wtedy co się dzieje na jego terenie.

• Radny Janusz Kozielewski powiedział, że w podtekście protokołu jest zarzut podejrzenia popełnienia przestępstwa. Sugeruje się, że ktoś osiągnął korzyści.

• Następnie radny Ireneusz Wolski stwierdził, że żaden z członków Komisji tak tego nie odebrał, że ktoś coś wziął. Ponadto Pan Wolski nie rozumie zapisu w wyjaśnieniach Wójta w punkcie 3 - przecież dotacja nie miała żadnego wpływu na jakość drogi.

• Obecny na sesji Witold Broda wyjaśnił, że dotacja wpływa dopiero po wykonaniu zadania i odbiorze, która stanowi dochód gminy. Droga została odebrana przez Urząd Wojewódzki bez zastrzeżeń. Żeby otrzymać dotację składa się wniosek, który wymaga uproszczonego kosztorysu. Ten kosztorys wykonałem sam chociaż nie mam uprawnień. Robiłem tak, żeby był w miarę drogi, aby uzyskać jak najwięcej pieniędzy. Ten sam kosztorys otrzymuje kandydat na wykonawcę.

• Przewodniczący Rady zwrócił się z pytaniem do radnych, czy wszyscy zapoznali się z treścią protokołu z kontroli gospodarki komunalnej ?

• Radny Andrzej Nowak oświadczył, że niezbyt dokładnie czytał protokół i zaproponował, żeby sprawę wniosków z kontroli gospodarki komunalnej przenieść na następną sesję.

• Radny Klebba zaproponował aby przyjąć tylko punkt 6. wniosków dotyczący powołania biegłego do zbadania tej drogi a resztę wniosków odłożyć do następnej sesji, ponieważ trzeba mieć czas na zbadanie sprawy i wyjaśnienie zarzutów.

• Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek nr 6 o treści: Powołać biegłego do zbadania sprawy nawiezienia żwiru na drodze w Bukowinie na dz. 236 i 238.

• Rada Gminy głosowała następująco: za - 7 radnych, przeciw - 2 radnych i wstrzymało się od głosu 4 radnych

• Radny Michał Grybisz mówił o złym wykonywaniu remontów dróg.

• Radni Andrzej Nowak uważa, że należałoby rozszerzyć parking przy Urzędzie Gminy oraz miejsca zarezerwowane oznakować.

• Sołtys Cewic Horst Gerlach pytał, czy będzie pomoc dla rolników w wypełnianiu wniosków o dopłaty unijne?

• Wójt wyjaśnił, że jest to w gestii Agencji, która równie dobrze mogłaby zatrudnić stażystów to tego, gdyż nie możemy ciągle wyręczać Agencji.

Metadane - wyciąg z rejestru zmian

Akcja	Osoba	Data
Dodanie dokumentu:	Justyna Woźniak	05-05-2005 16:02:59
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji:	Justyna Woźniak	05-05-2005
Ostatnia aktualizacja:	Justyna Woźniak	05-05-2005 16:02:59